Wat is die motief om Kenia aan te val?

skurwe
skurwe

Die aanval op die reis- en toerismebedryf is die werkswyse van byna elke terreurgroep ter wêreld. Toerisme is 'n brose bedryf en die aanval op die infrastruktuur van toerisme kan aansienlike ekonomiese verliese inhou, en dit is 'n PR-nagmerrie vir elke landvolgens die Amerikaanse konsultasiegroep vir reis- en toerismeveiligheid gesertifiseer.reis

Al-Shabaab het beweer verantwoordelikheid vir die terreuraanval in Nairobi waarin talle mense dood en beseer is. Die vraag wat die terreuraanval laat ontstaan, is waarom die groep steeds Kenia teiken. Die Conversation Africa se Moina Spooner en Julius Maina het met Brendon Cannon en Martin Plaut gesels.

Wat is Al-Sjabaab?

Brendon Kanon: Al-Sjabaab is 'n Islamitiese terreurgroep wat in die eerste dekade van hierdie eeu in Somalië gevorm is. Sy oorspronklike was geaffilieerde met Al-Qaeda, wat in Afghanistan geoefen en geveg het.

Al-Shabaab was oorspronklik gewy aan die verwydering van buitelandse invloed uit Somalië en om 'n streng vorm van Islamitiese regering na die land te bring. Op die hoogtepunt van sy krag, rondom 2008-2010 het dit die hoofstad, Mogadishu, en 'n groot gebied suid en wes van die hoofstad, insluitend die hawens van Merca en Kismayo, beheer.

Aanvanklik al-Sjabaab was 'n redelik hiërargiese organisasie en een, wat ten spyte van ideologiese en taktiese verskille, grootliks gekonsolideer is onder Ahmed Abdi Godane, oftewel Mukhtar Abu Zubair, die leier van die groep toe dit Westgate in 2013 aangeval het.

Na sy dood in 2014 het Al-Shabaab glo gefragmenteer. Dit kan die tweeledige fokus van die aanvalle op Somalië en Kenia gedeeltelik verklaar. Dit wil sê dat Keniaanse vegters wat opgelei is deur Al-Shabaab en wat losweg verbonde is, blykbaar verantwoordelik is vir ten minste sommige van die aanvalle in Kenia, veral in die noordooste van die land.

Wat is die motief om Kenia aan te val?

Brendon Kanon: Die groep het begin aanval teikens buite Somalië in 2007. Die eerste aanval op Keniaanse bodem was in 2008. Die Keniaanse regering het met geweld reageer. In 2011, om “Beskerm nasionale veiligheid”, het die land se weermag Suid-Somalië binnegekom om 'n buffersone te skep tussen gebiede wat deur Al-Shabaab en Kenya gehou word. In die proses het die Keniaanse magte die hawe van Kismayo verower en hulle vinnig by die troepe van die African Union Mission in Somalië aangesluit in die stryd teen Al-Shabaab.

Al-Shabaab in die openbaar verklaar sy aanvalle is vergelding van die inval van die Keniaanse weermag in Somalië. Dit regverdig hulle ook vir negatiewe redes geassosieer met internasionale jihad.

Maar dit is ook gemotiveerd om Kenia aan te val vanweë die voordele ten opsigte van werwing en fondsinsameling wat 'n gedeeltelike neweproduk van internasionale persdekking is. Dit wil sê die voorbladnuus van die groep se aanvalle in Kenia bied per abuis 'n uitlaatklep vir al-Shabaab om sy aanvalle met min filters ten toon te stel en sulke mediaverhale in sy eie propaganda te benut. Die resultate van die dodelike slagting dien dikwels as uitstekende werwingsinstrumente in terme van voetsoldate en finansiering.

Dit loods ook aanvalle omdat dit kan. Die groep kon die afwesigheid van 'n sterk regering in Somalië en die buiteland benut 682 kilometer lank poreuse grens tussen dit en Kenia vir 'n aantal jare.

Sedert 2011 het die groep het verlore gegaan gebied in Somalië. Nietemin bly dit die vermoëns handhaaf en is hy van plan om aansienlike skade aan te rig in Somalië en Kenia. Die aanvalle in Somalië het tipies op klein skaal, wat die weermag en polisie teiken. Daar was groot voorvalle. Byvoorbeeld in 2017 ten minste 300 mense is dood toe 'n vragmotor vol plofstof in die middel van Mogadishu ontplof het.

Martin Plaut: Die Keniaanse inval in Somalië in 2011 is om verstaanbare redes onderneem. Maar die besluit om voort te gaan, is geneem teen die advies van sy internasionale vriende - insluitend die VSA en sy buurland Ethiopië. Die Keniaanse weermag gepoog het om Jubaland te vestig, deur die streke Gedo, Neder-Juba en Midde-Juba van die res van Somalië af te skei. Dit het min sukses behaal.

Hierdie poging om te verhoed dat Al-Shabaab homself aan die Keniaanse grens vestig, het 'n missie te ver geword en vrae gestel oor hoe lank dit kan volgehou word en teen watter koste.

Waarom Kenia meer as ander frontstate?

Brendon Kanon: Soos in een van my onlangse uitgelig artikels, Kenia word baie meer aangeval as Ethiopië of ander oostelike Afrika-state. Dit is as gevolg van uiters rasionele redes wat gebaseer is op koste-voordeel-ontledings en die bestaan ​​van genoeg geleenthede.

Kenia het 'n hoë internasionale sigbaarheid en sy relatief gratis en onafhanklike media publiseer terreuraanvalle wyd. 'N Ander faktor is dat Kenia 'n winsgewende toeristesektor ontwikkel het wat sagte teikens bied.

Bykomende voordele is dat daar 'n groot aantal in Kenia gebore vegters in die groep is wat plaaslike kennis besit. Dit het al-Shabaab gehelp om aanvalle uit te voer en terreurselle in Kenia in stand te hou. 'N Uitgebreide demokratiese ruimte en hoë vlakke van korrupsie beteken ook dat die groep in staat is om die swakhede van die land se regering te benut wat veiligheid betref.

Al hierdie veranderlikes help Al-Shabaab om terroriste-dade te beplan en uit te voer, terwyl die groep se strewe om te oorleef, vervul word deurdat dit relevant is.

Wat is u beoordeling van Kenia se onmiddellike reaksie?

Brendon Kanon Berigte oor die jongste voorval is nog gefragmenteerd. Maar dit lyk asof daar 'n mate van vooruitgang is sedert die jaar Garissa Universiteit aanval in 2015 en die aanval op die Westgate Mall in 2013.

Die reaksie van Keniaanse veiligheidsmagte, veral die Algemene Dienseenheid - 'n paramilitêre vleuel in die Nasionale Polisiediens in Kenia - blyk te wees gewees het tydig en relatief effektief.

Die hartseer waarheid is dat gekoördineerde aanvalle - vol met selfmoordbomaanvallers, sowel as swaar gewapende en gemotiveerde terroriste teen relatief sagte teikens - uiters moeilik is om te stuit. Maak nie saak hoe professioneel en robuust die sekuriteit is nie.

Martin Plaut: Soos Murithi Mutiga, van die Internasionale Krisisgroep, opgemerk het, het vorige aanvalle Keniaanse vergelding teen sy Moslem-bevolking gesien. Die owerhede het gereageer met algehele arrestasies van Moslems en onoordeelkundige onderdrukkings wat op etniese Somaliërs gerig is. Hierdie ontsteekte spanning en het sake vererger. Dit is uiters belangrik dat hierdie fout nie herhaal word nie. Slegs deur vereniging kan Keniane die bedreiging van hierdie terreuraanvalle verslaan.

Wat kan Kenia doen om hierdie bedreiging aan te spreek?

Brendon Kanon: Hoe verskriklik hierdie aanval ook is, dit is opmerklik dat groot kommersiële gebiede en toeriste-hubs sedert 2013 aanvalle deur al-Shabaab grotendeels vermy het - tot gister. Dit is des te meer verrassend omdat elemente in Al-Shabaab gemotiveerd bly en die vermoëns besit om aan te hou om Kenia aan te val.

Ek bevraagteken die rasionaal van sommige politici wat die onttrekking van die Keniaanse weermag uit Somalië voorstaan ​​as 'n manier waarop Kenia aanvalle kan vermy. Per slot van rekening al-Sjabaab Kenia meermale aangeval voor 2011 toe die KDF Somalië binnegekom het.

Om vorentoe te beweeg, moet Kenia probeer om grensbeheermeganismes te verskerp, staatsmag deur die hele Keniaanse landmassa uit te saai en sy stryd teen Al-Shabaab in Somalië weer aan te wakker: sedert 2015 aansienlik verlangsaam.

Dit is 'n Herculean-taak en een wat die regering en veiligheidspersoneel in Kenia, gegewe die aard en tipe bedreiging, moet aanprys vir die feit dat hulle sedert 2013 redelik goed gevaar het.

Martin Plaut: Keniane moet geduldig en verdraagsaam wees - om bande tussen hul gemeenskappe te bou en die bedreiging saam die hoof te bied. Terselfdertyd moet die rol van Kenia in Somalië ernstig heroorweeg word. Daar is min aanduiding dat al-Shabaab deur buite-magte verslaan kan word, selfs al kan dit verswak word.

Die Somaliese regering het herhaaldelik misluk, onlangs om Mukhtar Robow, die voormalige woordvoerder van al-Shabaab, te verhinder om deel te neem aan verkiesings. Toe die manier waarop Robow behandel is en deur die Verenigde Nasies se hoofverteenwoordiger, Nicholas Haysom, geopper is, was hy verklaarde persona nie-grata, hom effektief uit Somalië te verdryf.Die gesprek

Brendon J. CannonAssistent Professor in Internasionale Veiligheid, Instituut vir Internasionale en Burgerlike Veiligheid (IICS), Khalifa Universiteit en Martin Plaut, Senior navorsingsgenoot, Horn of Africa and Southern Africa, Institute of Commonwealth Studies, Skool vir Gevorderde Studie

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

Print Friendly, PDF & Email

Verwante Nuus